快捷通高職警員等.檳4人齊控貪

2017年08月04日     3,198     檢舉

(2017年8月3日)檳州反貪污委員會今日一口氣把4宗涉嫌貪污案件帶上法庭,面控者來自不同的領域,分別是警員、檳島市政廳執法人員、伊斯蘭法庭職員和公司首席營運員;4名被告皆不認罪。

快捷通高職警員等.檳4人齊控貪

檳城快捷通有限公司首席營運員莫哈末蘇克里,以雙手遮臉。(圖:星洲日報)

(檳城3日訊)檳州反貪污委員會今日一口氣把4宗涉嫌貪污案件帶上法庭,面控者來自不同的領域,分別是警員、檳島市政廳執法人員、伊斯蘭法庭職員和公司首席營運員;4名被告皆不認罪。

4人不認罪保外候審

4名被告為Rapid Penang檳城快捷通有限公司首席營運員莫哈末蘇克里(54歲)、檳島市政廳執法人員阿都哈林(55歲)、伊斯蘭法庭職員莫哈末沙里夫(53歲)和檳城東北警局毒品罪案調查組曹長安布拉根(57歲),涉貪數額介於200至7萬令吉。

4人今早9時許在喬治市地庭面控,在法官諾莎哈面前表示不認罪後,4人獲准以不同的數額保釋外出。此案主控官為來自反貪會的阿末卡扎里副檢察司。

最受矚目的案件為檳城快捷通公司首席營運員莫哈末蘇克里,他涉嫌在頒發該公司價值約800萬令吉的計劃工程時,接受7萬令吉賄金。檳城快捷通公司為國營公司國家基建公司的子公司。

主控官基於此案涉嫌高數額賄金,向法官申請禁止被告保釋外出,或施加10萬令吉保釋金。不過,辯方律師拿督蘇克立指此案審訊複雜,被告需要更多準備,要求法官批准保釋。法官最終批准以5萬令吉讓被告保外。

主控官也說,莫哈末蘇克里即將在關丹面對另一項提控,屆時將申請把此案轉交至關丹法庭一起審訊。

第一宗:首席營運員收賄7萬

被告:檳城快捷通有限公司首席營運員莫哈末蘇克里。

控狀:莫哈末蘇克里被指於2015年4月20日在柑仔園路時代廣場馬銀行,以首席營運員身份,把Jayonik MSC有限公司給予的7萬令吉賄金進帳至某私人戶頭,以便發出委任信,讓JayonikMSC有限公司獲得價值840萬4675令吉13仙的巴士模擬系統計劃,觸犯2009年反貪會法令第17(a)條文,可在相同法令的第24條文下定罪。

一旦罪成:可被判監禁不超過2年,及罰款不少過賄金數額的5倍或1萬令吉(視何者為高)。

被告不認罪,獲批以5萬令吉保釋除外,8月16日過堂。

第二宗:執法員索500助避取締

被告:檳島市政廳執法員阿都哈林。

控狀:阿都哈林被指於2015年9月29日及10月22日,分別在檳島亞依淡和雙溪檳榔欺騙一名在雙溪檳榔及雙溪里蒙無執照經營兩間洗車店的業者張志禮(譯音),聲稱可協助讓洗車店不被市政廳對付,慫恿對方先後提供300令吉及200令吉現金,觸犯刑事法典第420條文(欺騙及不誠實地引誘他人移交財物),面對兩項控狀。

一旦罪成:兩項控狀分別可被判監不少過1年及不超過10年,或鞭刑或罰款。

被告不認罪,獲批准以6000令吉保釋外出,9月20日過堂。

快捷通高職警員等.檳4人齊控貪

檳島市政廳執法員阿都哈林(右)低頭走出法庭。(圖:星洲日報)

第三宗:伊庭職員索1500助銷案

被告:伊斯蘭法庭職員莫哈末沙里夫。

控狀:莫哈末沙里夫被指於2015年12月8日上午10時許,在檳城東北區峇都眼東路伊斯蘭法庭停車場,欺騙涉嫌幽會案的莫哈末阿里夫,聲稱可助對方解決其法庭案後,慫恿對方把1500令吉進帳至其私人戶頭,觸犯刑事法典第420條文。

一旦罪成:可被判監不少過1年及不超過10年,或鞭刑或罰款。

被告不認罪,獲批准以5000令吉保釋外出,9月20日過堂。

快捷通高職警員等.檳4人齊控貪

伊斯蘭法庭職員莫哈末沙里夫(左),拉高衣領不讓樣貌曝光。(圖:星洲日報)

第四宗:警員假證助嫌犯脫罪

被告:檳城東北警局毒品罪案調查組曹長安布拉根。

控狀:於2016年5月30日下午在百大年路東北警局,及2016年6月2日下午5時在大路後,先後向許亞平(譯音)索取2000及1000令吉賄賂,以便把警方充公而來的冰毒偽造成假冰毒,協助涉嫌毒品案的人士許楊金(譯音)銷案,分別觸犯2009年反貪會法令第16(a)(B)條文及第17(a)條文。

一旦罪成:可被判監禁不超過2年,及罰款不少過賄金數額的5倍或1萬令吉(視何者為高)。

被告不認罪,獲批准以8000令吉保釋外出,9月20日過堂。

快捷通高職警員等.檳4人齊控貪

檳城東北警局毒品罪案調查組的安布拉根曹長戴口罩墨鏡出庭。(圖:星洲日報) 文章來源:

星洲日報‧2017.08.03