關稅局「吃死貓」?拉菲茲:國會記錄可證明!財政部長推卸責任!!

2017年06月21日     23,491     檢舉

(2017年6月20日)這幾天,我們老百姓的心情,真的很像坐著過山車一樣!因為超過60樣本來不用徵收百分之6GST的食品,後來被媒體爆出在7月1日開始要徵收消費稅!結果一夜之間就把消費者嚇得一大跳!

事情來到昨天,關稅局突然緊急踩剎車,撤回這個宣布說:沒有!沒有!沒有這回事!這些食品不收GST了!

原來。。。有報道說,有部門是先斬後奏,搞到商家和消費人士瞎緊張了一輪!

問題到底出現在哪裡呢?這問題的癥結點就出現在兩個部門,財政部還有他們底下的關稅局,好像出現了溝通不良的情況。

我們來回顧整件事情。大前天,關稅局總監拿督蘇博馬廉出面否認,網絡上有人流傳進口水果即將被徵收GST的說法。不過前天,被媒體爆出總檢察署的網站已經刊登了憲報頒布了零稅率的修改指令,而且指明60樣的免稅食品在7月1號開始將被徵收消費稅。而財政部將會把這項指令提呈到國會。這也是關稅局總監在回復媒體時的一個說法。

但,怎麼知道政策在昨天急轉彎!關稅局說他們在跟頂頭上司丫就是財政部討論之後,決定取消這些食品被徵收6%GST的政策,但是就沒有說明是為什麼了!那總之是好消息吧!不用徵收GST了!

但是這些有關全民消費的政策卻反反覆復,今天財政部的第二財政佐哈里就以老闆的身份出現,譴責他們手下關稅局說:你們怎麼可以在沒有得到內閣批准下,就讓這個60種食品徵收GST的新政策上路呢?!朋友,內閣還沒有批准之前,是不能向人民徵收GST的,你知道嗎?!

哇!話說到這裡,佐哈里好像是把責任歸咎到他的下屬關稅局那邊去了。說他們好像搞不清楚狀況,好像不懂得應有的程序來辦事。他還說就現階段而言,這些食品都不應該徵收消費稅的。所以,如依據政府正常的程序來說,先是要得到財政部的批准之後,這個案子才會被帶到內閣去討論。只要得到內閣的同意之後,要向人民徵收GST這件事才可以被執行的。

所以。。。就是說有人自作聰明,擅自跳過一些程序,在憲報頒布這項指令?這些都是一個大問號!但是,那段被媒體爆出的文告卻有佐哈里,您的簽名作實的,難道這不是您發布的嗎?針對這道問題,佐哈里就解釋說,這是標準的憲報頒布公式。他就是以這樣的回答,輕輕帶過。佐哈里輕輕交待之後還說,他已經指示財政部秘書長依爾旺,未來要在憲報上頒布任何通令之前,必須先得到內閣的批准,這才是標準的作業程序。

另外,佐哈里也認為不應該再增加消費稅的項目了,而且有關徵收消費稅的項目也不多,幹嘛還要徵收GST呢?讓老百姓頭疼的事情我們就不要做了,不要再收GST了。他也說自己不會再向內閣提呈這個增加徵收GST的食品名單去討論了。

財政部的大頭頭已經出來正面澄清不會徵收這些食品的消費稅,要人民放心。現階段是不會再從你的口袋裡掏GST了,沒事!沒事!

但是這起風波看在公正黨副主席拉菲茲眼裡卻不是那麼一回事!拉菲茲相當同情關稅局總監拿督蘇博馬廉。根據《星洲日報》的報道,拉菲茲說拿督蘇博馬廉根本就是戴罪羔羊!這怎麼說呢?

拉菲茲搬出今年4月4號的國會議事表說,財政部副部長拿督奧曼阿茲曾經在國會提呈要求國會批准政府向這60種食品徵收消費稅的動議之證據,以此反駁佐哈里的說法。追根究底,他說根本就是財政部要求過,要向這些免稅食品徵收消費稅,好像也不是關稅局在那邊亂亂辦事,自己亂亂公布憲報的。而且,拉菲茲也說,2014年消費稅法令當中,除了賦予財政部長有權力調整消費稅之外,同時也賦予財政部長每一年在憲報頒布新的徵收消費稅商品名單。關稅局只是執行罷了。

以下就是有關的媒體報道:

佐哈里:為何要讓人民頭痛?食品稅收少不徵GST

(雪蘭莪·八打靈再也20日訊)第二財長拿督斯里佐哈里說,食品所徵收的消費稅不多,他不會向內閣提呈討論食品徵收消費稅的建議。

「我認為不應該再增加徵收消費稅的項目了,其實向食品徵收消費稅,稅收很少,為何要讓人們頭痛?不用(落實)吧!」

他對星洲日報說,他對較早時的7大類逾60種食品在憲報上公布徵收6%消費稅一事不知情,並強調這項決定也沒有在內閣討論和通過。

他說,相信是關稅局工作小組對新鮮的食物和乾貨的定義有所混淆,這只是小問題,這些食品也還沒有落實消費稅。

內容未完結,請點擊「第2頁」繼續瀏覽。